ΣΚΑΪ vs Ρέβη – Κουρδή: Το συμβόλαιο της οργής, τα εξώδικα, το παράπονο του Τσιμιτσέλη και τα νούμερα που πέφτουν

Ένας δεύτερος – και ακόμα πιο δραματικός – κύκλος του επαγγελματικού – και όπως όλα δείχνουν, οσονούπω, και  δικαστικού σίριαλ, γύρω από την αλλαγή προσώπων και εργασιακών όρων στην εκπομπή «Όπου Υπάρχει Ελλάδα» στον ΣΚΑΙ έκανε πρεμιέρα την περασμένη εβδομάδα.

Το ζήτημα δεν έμεινε στα παρασκήνια: Σκαρφάλωσε στην κορυφή της infotainment ατζέντας των πρωϊνάδικων και μεσημεριανών εκπομπών, με παρουσιαστές και καλεσμένους να διαλέγουν στρατόπεδο – άλλοι με ΣΚΑΪ και Τσιμιτσέλη, άλλοι με το αρχικό δίδυμο Ρέβη – Κουρδή. Το αποτέλεσμα; Ένα τηλεοπτικό και νομικό θρίλερ που εξελίσσεται on air, με δόσεις αγωνίας, υπόγειες αιχμές και αρκετή εσάνς… τηλεοπτικού δράματος.

Τη θέση των δύο αρχικών συντελεστών την έχουμε ήδη παρουσιάσει – και είναι ξεκάθαρα διατυπωμένη στα εξώδικα που αντάλλαξαν οι δικηγόροι του ΣΚΑΪ με τους νομικούς τους συμβούλους. Η Ρέβη και ο Κουρδής επιμένουν ότι κάθε εναλλακτική πρόταση που τους έγινε – είτε να μετατραπούν σε «παρουσιαστές του δρόμου» υπό τον συντονιστή Γιάννη Τσιμιτσέλη, είτε να μετακινηθούν με τα ίδια χρήματα σε άλλες εκπομπές ή ακόμη και στο δελτίο ειδήσεων – συνιστά κατάφωρη μεταβολή των αρχικών όρων του συμφωνητικού της συνεργασίας τους. Ακόμη και η πρόταση να συμμετάσχουν σε εκπομπή «Prime Time» θεωρήθηκε εκτός του πλαισίου της συμφωνίας. Άλλο να έχεις visibility (πρώτο τραπέζι) σε μια καθημερινή εκπομπή και άλλο να βγαίνεις μια φορά τον μήνα σε εβδομαδιαίο πρόγραμμα. Έτσι, εμμένουν στο γράμμα και το πνεύμα του συμβολαίου που υπέγραψαν τον περασμένο Δεκέμβριο. Και συνεχίζουν να δίνουν το «παρών» στον ΣΚΑΙ καθώς δεσμεύονται με σύμβαση αορίστου χρόνου αναμένοντας μήπως 1 στο εκατομμύριο επικρατήσει επαγγελματική λογική.

Από την άλλη πλευρά, ακούγονται και οι ψύχραιμες φωνές – σεβαστές και απαραίτητες. Υπάρχει όμως και η γκρίνια του Γιάννη Τσιμιτσέλη, που διαμαρτύρεται ότι δεν του φέρθηκε δίκαια η ΕΣΗΕΑ, όπως και μερικές ακραίες αντιδράσεις. Στο μενού, και αρκετές γκάφες αλλά και θεαματικά αυτογκόλ. Ώρα να τα ξετυλίξουμε, ένα προς ένα, όπως αρμόζει σε ένα τηλεοπτικό θρίλερ.

Το επιχείρημα: «Ο ΣΚΑΪ είναι δικό του το μαγαζί, κάνει ό,τι θέλει»

Η πλευρά υπέρ του ΣΚΑΙ (δόγμα Κ. Ζούλα, CEO του σταθμού) συμπυκνώνεται grosso modo, σε μια λογικοφανή πλην επιφανειακή θέση ότι η εκπομπή ανήκει στο κανάλι άρα ό,τι θέλει κάνει, ότι δηλαδή ο ΣΚΑΪ είναι μια ιδιωτική επιχείρηση που λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια και κινητοποιείται από την επιδίωξη κέρδους. Μόνο που ο σταθμός εκπέμπει από δημόσια συχνότητα – έναν δημόσιο πόρο που η ιδιοκτήτρια εταιρεία νοικιάζει με 3,5 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο. Συνεπώς έχει υποχρέωση να καταθέτει το πρόγραμμά του στο ΕΣΡ και, όταν δηλώνει μια εκπομπή ως ενημερωτική, πρέπει να την κρατάει… ενημερωτική.

Ο αντίλογος: «Μα η  εκπομπή παρέμεινε ενημερωτική!!!»

Ναι, μόνο που άλλαξε παρουσιαστή που έχει τόση σχέση με την Ενημέρωση όσο ο Φάντης με το ρετσινόλαδο. Μπορεί να είναι ένα ταλέντο της 7ης Τέχνης και εξαιρετικά δημοφιλής αλλά κάπου υπάρχει όριο. Μια κόκκινη γραμμή, ένα σκληρό όριο είναι ότι έχει από κάτω του (ή δίπλα του για να είμαστε ακριβείς) γύρω στους 17 εξαιρετικούς δημοσιογράφους για τους οποίους το κανάλι απαιτεί να του «αναφέρονται» σαν να έχει κάψει χιλιόμετρα στη δημοσιογραφική πιάτσα. Στην αρχή βαφτίστηκε «συντονιστής παρουσιαστών» – ωραίο επικοινωνιακό μαξιλαράκι για να πειστούν οι Ρέβη – Κουρδής να καταπιούν την καραμέλα και να κατέβουν στον δρόμο. Αλλά πριν καλά-καλά στεγνώσει το μελάνι στο mail που έστειλε η δικηγόρος του ΣΚΑΙ στους Ρέβη – Κουρδή με το κείμενο της υποτιθέμενης διαπραγμάτευσης (που ήταν μάλλον αποφασίζομεν και…), ο Τσιμιτσέλης βγήκε στον αέρα της ομόσταυλης εκπομπής του Κώστα Τσουρού και, κάτω στο σούπερ, έγραφε φαρδιά πλατιά: Γιάννης Τσιμιτσέλης – Παρουσιαστής εκπομπής “Όπου Υπάρχει Ελλάδα”.
Μα καλά, ούτε ένας άνθρωπος στην παραγωγή δεν σκέφτηκε ότι ένας δικηγόρος της άλλης πλευράς μπορεί να κάνει απλώς ένα screenshot για αν το προσκομίσει στο δικαστήριο αντικρούοντας το επιχείρημα ΣΚΑΙ ότι ο Τσιμιτσέλης είναι συντονιστής; Και τι να κάνει και ο  Τσουρός – που άλλη όρεξη δεν είχε αναγκάστηκε να φιλοξενήσει τον παρουσιαστή της διπλανής εκπομπής που βρίσκεται σε κρίση;

Και έπειτα, τι δουλειά έχει ένας ηθοποιός στην ενημέρωση;

Για να παραφράσουμε τον στίχο του Εγγονόπουλου (Μπολιβάρ): «Στρατηγέ, τι ζητούσες στη Λάρισα, συ ένας Υδραίος;» τι δουλειά έχει ένας ηθοποιός στην ενημέρωση; Το αντίθετο μπορεί να γίνει – δεν τρέχει τίποτα αν ένας δημοσιογράφος με ταλέντο ανέβει στο σανίδι. Αλλά το ανάποδο; Δεν παίζουμε με την ενημέρωση. Και αν – λέμε τώρα – σκάσει κάτι έκτακτο live; Τι θα κάνει ο, συμπαθέστατος και ταλαντούχος κατά τα άλλα, Γιάννης; Θα πει «παιδιά, μέχρι εδώ μπορώ»; Και θα κάτσει στην άκρη;

Αντιπρόεδρος ΕΣΗΕΑ: «Δεν έχουμε κάτι με τους ηθοποιούς – Οφείλουμε να προστατεύουμε τους δημοσιογράφους»

Στην εκπομπή Πρωινό Σαββατοκύριακο μίλησε η αντιπρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Άρια Αγάτσα, δίνοντας διευκρινίσεις για την ανακοίνωση της Ένωσης σχετικά με το ζήτημα.

«Η ανακοίνωση μας δεν στρεφόταν κατά των ηθοποιών ή των καλλιτεχνών», ξεκαθάρισε η κ. Αγάτσα. «Η ΕΣΗΕΑ είναι το συνδικαλιστικό όργανο των δημοσιογράφων και υποχρέωσή μας είναι να υπερασπιζόμαστε τα μέλη μας όταν θεωρούμε ότι αδικούνται. Η απόφαση ήταν σχεδόν ομόφωνη – από τα 11 μέλη του Δ.Σ., τα 10 ψήφισαν υπέρ».

Η αντιπρόεδρος υπογράμμισε ότι η ένωση δεν παρεμβαίνει στο περιεχόμενο των καναλιών, αλλά θεωρεί σημαντικό οι ειδησεογραφικές εκπομπές να παρουσιάζονται από επαγγελματίες δημοσιογράφους.
«Πρόκειται για εκπομπή που φωτίζει προβλήματα της περιφέρειας, τα οποία συχνά μένουν στο σκοτάδι. Για να αναδειχθούν σωστά, χρειάζεται δημοσιογραφικός χειρισμός», τόνισε.

Αναφερόμενη στις αντιδράσεις που προκλήθηκαν, η Αφροδίτη Γραμμέλη –και η ίδια μέλος της ΕΣΗΕΑ– σχολίασε πως με τόσα ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι, της έκανε εντύπωση ότι εκδόθηκε ανακοίνωση αποκλειστικά για μια εκπομπή. «Γιατί δεν γίνεται το ίδιο για όλες;» διερωτήθηκε. Καλά είπε η Γραμμέλη λοιπόν, ας εκδίδονται ανακοινώσεις για όλες….

Δικηγόρος Ρέβη-Κουρδή: Το συμβόλαιο το λέει ξεκάθαρα

Στην εκπομπή μίλησε και ο συνήγορος υπεράσπισης των δημοσιογράφων, αναφέροντας ότι: «Ο βασικός όρος είναι ότι πρόκειται για δύο πρόσωπα που πρέπει να είναι κεντρικοί παρουσιαστές. Όταν ο ΣΚΑΙ παραβίασε τον όρο αυτόν, ζήτησε να ανεχτούν ότι θα είναι σε δευτερεύοντα ρόλο. Οι δυο δημοσιογράφοι δεν το ανέχτηκαν αυτό, όπως είχαν δικαίωμα. Όπως συνηθίζεται στους σταθμούς υπάρχουν δύο συμβάσεις. Η μία παροχής υπηρεσιών που δουλεύεις με μπλοκάκι και μία αορίστου χρόνου. Και οι δύο έχουν ως αντικείμενο ότι η κ. Ρέβη πρέπει να είναι κεντρική παρουσιάστρια. Το “μπλοκάκι” έληξε στις 31 Αυγούστου και προτάθηκε να ανανεωθεί με τους ίδιους όρους που δεν ήταν και η σύμβαση αορίστου χρόνου ισχύει και για προσωπικούς λόγους από το εργατικό δίκαιο τυγχάνει προστασίας».

Τσιμιτσέλης: «Δεν ήρθα να πάρω τη θέση κανενός»

Στο Πρωινό Σαββατοκύριακο μίλησε και ο Γιάννης Τσιμιτσέλης και αναφέρθηκε στην ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ σχετικά με το δίδυμο Ρέβη – Κουρδή. Ο ηθοποιός ξεκαθάρισε ότι αυτό που γνώριζε είναι ότι θα είναι στο «Όπου υπάρχει Ελλάδα» με τους δημοσιογράφους και παρουσιαστές και όλα όσα συνέβησαν τα έμαθε από τα Μέσα.

Από την πλευρά του, ο Γιάννης Τσιμιτσέλης είπε: «Υπάρχει ολόκληρος στρατός που δουλεύει ασταμάτητα για να βγει ένα ωραίο αποτέλεσμα. Μακάρι να πηγαίνει καλά η εκπομπή αλλά το ζητούμενο είναι να νιώσω εγώ ικανοποιημένος. Αυτό που με απασχολεί είναι τι κάνω εγώ. Θέλω να πηγαίνει καλά η εκπομπή. Δεν μπορώ να αποκλείσω αν θα είμαι εκτός αλλά προς το παρόν ξέρω ότι θα είμαι εντός στούντιο.

Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τα παιδιά, δεν έχω μιλήσει ποτέ μαζί τους. Από όποια πλευρά κι αν το δεις, είναι άδικο για μένα. Δεν προκάλεσα κάτι, δεν πήγα στο κανάλι και είπα διώξε όποιον υπάρχει για να έρθω εγώ. Εγώ το έμαθα από εσάς, περίμενα ότι θα κάνουμε εκπομπή όλοι μαζί. Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ δεν είναι εξαιρετικά τιμητική για εμένα αλλά κάνει τη δουλειά της, να υπερασπίζεται τα συμφέροντα των δημοσιογράφων. Αν δεν το έκανε, δεν θα έκανε καλά τη δουλειά της».

Τρέμε Σία Κοσιώνη

Με χιούμορ πρόσθεσε: «Δεν είμαι δημοσιογράφος και δεν θα γίνω ποτέ – εκτός αν με δείτε να παρουσιάζω το κεντρικό δελτίο του ΣΚΑΪ, οπότε η Σία Κοσιώνη θα πρέπει να ενημερωθεί σύντομα».

Η κατάρριψη του άλλοθι της τηλεθέασης

Το πολυφορεμένο επιχείρημα του καναλιού ότι το δίδυμο Ρέβη–Κουρδή «δεν έφερνε νούμερα» κατέρρευσε από την πρώτη κιόλας μέρα. Την περασμένη Πέμπτη η εκπομπή έκανε 7,6% στο γενικό και 4,3% στα νεανικά – μόλις 143.000 τηλεθεατές, έναντι 166.000 στην πρεμιέρα της Δευτέρας. Την Παρασκευή (19/9) σημείωσε 7,7% στο γενικό και 4,2% στο νεανικό, αλλά μετά τις 17:00 κατρακύλησε ακόμα πιο χαμηλά, αγγίζοντας το 2% και 1% αντίστοιχα για τις εκπομπές της Τατιάνας Στεφανίδου και του Τσουρού, αντίστοιχα. Δηλαδή, χαμηλότερα από εκεί που την είχαν αφήσει οι Ρέβη – Κουρδής.

Ας θυμηθούμε: στο ντεμπούτο τους (6/1) το δίδυμο είχε γράψει 15,9% στο γενικό (14,8% το χαμηλότερο) και στα νεανικά κοινά 10,2% (8,1% χαμηλότερο). Στην πρώτη τους εβδομάδα η εκπομπή κινούνταν από 13% υψηλό έως 9% χαμηλό στο γενικό και από 11,5% έως 5,5% στα νεανικά – αριθμοί που μεταφράζονται σε περίπου 420.000 τηλεθεατές. Αντίθετα, η «βερσιόν Τσιμιτσέλη» κινείται γύρω στις 166.000.

Κι όλα αυτά ενώ φέτος ο Τσιμιτσέλης έχει και έναν ανταγωνιστή λιγότερο: το Open, από όπου αποχώρησε ο Πέτρος Κουσουλός για να βρεθεί στον ΑΝΤ1. Απέναντι, την ίδια ώρα, παίζουν επαναλήψεις των επαναλήψεων – ώ επαναλήψεις !!! – «Σαββατογεννημένες» στο Mega και «Σόι σου» στον Alpha. Αν δηλαδή ο ανταγωνισμός ήταν κάποτε σκληρός, φέτος μοιάζει με… περίπατο.

Κι όμως, τα νούμερα δεν πείθουν.

Πηγή: www.mononews.gr